Così facevan tutte

Due notizie in un colpo solo. La prima: le nuove telefonate riguardanti l’Inter sono state acquisite agli atti del processo penale di Napoli su Calciopoli. La seconda: in base alle stesse intercettazioni la federazione ha aperto una nuova inchiesta, ribattezzata subito Calciopoli bis. Un’unica conseguenza: le nuove prove sono chiare e lo “scudetto degli onesti” adesso rischia sul serio. La verità che emerge ora è infatti che uno e uno solo era il sistema, tollerato e favorito da Figc e Lega Calcio, e che non solo la Juventus – come i vertici federali ci hanno fatto credere – faceva pressioni per ottenere arbitri condivisi.

Dal punto di vista penale, sono sicuro che l’accusa di associazione a delinquere cadrà e Luciano Moggi verrà assolto. Per quali delitti si sarebbero associati Moggi e co.? La frode in competizioni sportive è da escludere. La norma punisce «chiunque offre o promette denaro o altra utilità a taluno dei partecipanti ad una competizione sportiva organizzata dalle federazioni riconosciute dal CONI, al fine di raggiungere un risultato diverso da quello conseguente al corretto e leale svolgimento della competizione, ovvero compie altri atti fraudolenti volti al medesimo scopo». Anche il Pubblico Ministero migliore si troverebbe in grossa difficoltà a provare come Moggi avesse offerto “denaro” o anche un’“altra utilità” ai vertici dell’Aia: perché così non è stato. I vantaggi che la Juventus ottenne derivarono dallo sfruttamento di rapporti personali che la dirigenza bianconera aveva instaurato con l’Aia e la Figc. La triade era insomma la più brava in ciò che faceva: agganciare e influenzare chi sceglieva gli arbitri. Tuttavia non con un fine criminoso.

Io sto con Emergency. E i signori Gasparri e Frattini farebbero meglio a chiedere scusa.

Gli italiani Matteo Dell'Aira, infermiere e coordinatore medico, il chirurgo d'urgenza Marco Garatti, veterano dell'Afghanistan, e il tecnico della logistica Matteo Pagani, sono ancora in stato di fermo in una struttura dei servizi di sicurezza afgani. L'accusa è di aver partecipato ad un complotto per uccidere Goulab Mangal, governatore della provincia di Helmand. Tra la serata di ieri e la mattina di oggi è circolata la falsa notizia - alimentata dal Times - che i nostri connazionali avessero reso una confessione. Alcuni nostri politici hanno così avuto la scusa buona per dare addosso all'organizzazione umanitaria Emergency.

Il primo a scagliarsi contro l'associazione di quel "comunista" di Gino Strada è stato Maurizio Gasparri: "Sul caso Emergency-Afghanistan il governo italiano deve intervenire, ma per le ragioni opposte a quelle citate da certi personaggi.

Un tale Presidenzialismo

“Ora le riforme!”, il grido dei Lombardi alla prima crociata per la campagna elettorale era risuonato forte e chiaro. Bossi aveva tuonato infatti già prima delle elezioni e il popolo padano lo aveva seguito, mettendo nel segreto dell’urna una X sul guerriero. Da Torino a Livorno, dal Piave al Rubicone. Intanto Silvio ertosi da un nuovo predellino smarcandosi i proclami anno domini 2008 (quando la realtà del momento imponeva di occuparsi di urgenze diverse, essendo le truppe dislocate ancora su pochi fronti), non lasciava, ma raddoppiava: “Faremo il presidenzialismo!”. 

Presa come una boutade domenicale, un tale Presidenzialismo cominciava però a serpeggiare tra la stampa al seguito, che arguta si ricordava della vestustade di questa persona, chiamata in causa in passato più volte da - come si chiamava quell'altro signore? – Fini: “E allora lo vedi che il Pdl non è una caserma? Lo vedi che c’è anche qui ad Arcore c’è diversità di pensiero? Non è che quando lo dici tu e quando lo dico io...”

Dinnanzi a tale Presidenzialismo però il popolo si smarriva: “che si può mangiare 'sto presenzialismo?”. Ma tant’era. E per quanto satolla dell’editto presidenzialista, il cavaliere non risparmiava nulla alla sua gente, concedendole anche l’antipasto del legittimo impedimento. Questo veramente amaro.

(nell'immagine Raz Degan, interprete di Alberto da Giussano in Barbarossa, 5 Oscar nel 2009 tra cui miglior sceneggiatura non originale, miglior finanziamento pubblico e premio alla carriera)

Due pesos, due misure

A Cuba pochissimi possono usufruire della ricchezza del turismo internazionale. Due mondi agli antipodi occupano l’isola: il primo è quello delle spiagge paradisiache e dei resort a cinque stelle per lo più frequentati da turisti americani ed europei, il secondo è il paese reale. Un paese che da mesi ha perso la speranza di cambiamento nata con il passaggio di potere a Raúl Castro.

In mezzo ad un’economia evanescente il segno più tangibile delle differenze dei due mondi sono le due monete che circolano a Cuba da più di quindici anni. Il paese ha infatti due valute. Uno è il peso cubano chiamato Moneda Nacional (MN), quello con cui i cubani ricevono il salario e le pensioni dalle imprese statali. L’altro è il Peso Cubano Convertible (CUC), ossia la valuta utilizzata soprattutto dai turisti per pagare benzina, alberghi, ristoranti. Dato il valore molto più alto della moneta dei turisti (ha un rapporto fisso con il dollaro statunitense di 1 CUC = 1.08 $, mentre la MN oscilla tra i 23 e 25 pesos per dollaro), l’ossessione nazionale dei cubani è diventata la ricerca di pesos convertibili. Procurarsi il peso forte è difficile. Chi lavora a contatto con l’industria del turismo è considerato un privilegiato e accede a stipendi altissimi se confrontati con il resto della popolazione. Lavorare come cuoco o cameriere in un hotel è così conveniente che persino medici e avvocati preferiscono lasciare i propri posti in favore di tali occupazioni, che consentono un tenore di vita altrimenti irraggiungibile. Tutto ciò ha portato ad una situazione economica schizofrenica. Sono aumentate corruzione e prostituzione. La sete di CUC sottrae risorse allo stato e  fa fiorire il mercato nero.

Se l’economia va male, la situazione politica non migliora. La catena di scioperi della fame portata avanti dai dissidenti incarcerati non si ferma. Chiedono il rilascio di 26 prigionieri politici malati. Per tutta risposta il regime durante alcune manifestazioni di protesta ha arrestato molte damas de blanco, “donne che reclamano all’ultima dittatura dell’America libertà per i loro sposi, padri, figli, fratelli”, accusandole di essere delle mercenarie.

Autoriciclaggio, il reato fantasma

In Italia chi vende droga e rimette in circolo il denaro guadagnato può essere punito per il traffico di stupefacenti ma non per aver riciclato i proventi illeciti ottenuti. Il reato di autoriciclaggio infatti non è ancora previsto dal nostro codice penale. 

Sembra che tutti siano favorevoli alla sua introduzione. Il Ministero dell’Economia e delle Finanze nel luglio del 2009 afferma infatti che “la punibilità dell'autoriciclaggio è opportuna sia dal punto di vista dell'architettura giuridica, sia quale strumento per gli investigatori ed i magistrati” e “la rilevanza assegnata dagli standard internazionali alla punibilità dell'autoriciclaggio conferma la necessità di introdurre tale reato nell'ordinamento penale italiano”. Il Fondo Monetario (fin dal 2005), il Governatore della Banca d’Italia Mario Draghi (audizione presso il Senato del 15 luglio 2008) e il Procuratore Nazionale Antimafia Piero Grasso ne auspicano da anni l’introduzione, ma al momento il disegno di legge che lo prevede è sepolto in un cassetto. L’autoriciclaggio è presente da tempo in paesi come gli USA e la Svizzera, mentre abbastanza recentemente è stato introdotto in Francia. La Cassazione inoltre si trova in difficoltà ad aggirare l’ostacolo dell’assenza di tale fattispecie. Un esempio storico è quello di Vito Ciancimino, ex sindaco di Palermo, che durante il suo processo per concorso esterno in associazione mafiosa non fu imputabile per il riciclaggio del denaro accumulato grazie alle sue relazioni con la mafia. Non solo: un importante ambito di utilizzo del reato di autoriciclaggio si avrebbe anche nella lotta all’evasione fiscale.

Le regionali non sono un referendum su Berlusconi

Parlando ieri sera con alcuni amici si rifletteva su come sia difficile oggi per una persona intelligente che pensa, interpreta, capisce la politica andare a votare. Chi ci tiene al proprio voto - quando non è un militante - si fa  davvero un sacco di pare. SSssSShhhhhkkklllllpopoerwphhhSi interroga se debba votare per convenienza o per principi, per punire un dato partito o per lanciarne un altro, per limitare il potere di una fazione o per la persona che sembra più sincera.

Gli indecisi dovrebbero essere la categoria verso la quale puntare la campagna elettorale. Attraverso promesse, programmi, risultati ottenuti. In questa campagna elettorale però di programmi se ne sono visti pochi assai. Berlusconi l’ha trasformata nell’ennesimo referendum pro o contro la sua persona, consapevole di aver portato a casa pochi risultati da quando è tornato al governo, limitandosi a congelare la situazione.

Che in Italia fosse difficile parlare di cose serie, soprattutto durante i periodi elettorali, si sapeva già. Ma questa volta si è sinceramente esagerato. I processi al Premier, i casi di corruzione e il caos liste hanno azzerato il dibattito sui temi di cui la politica dovrebbe occuparsi. Di idee di riforma sentiamo solo quelle sulla giustizia, finte. Parlare in maniera costruttiva di crisi economica, sussidi ai lavoratori, riforma della scuola, riduzione dei costi della politica, riforme sociali, etc. sembra diventata roba da nerd.

Segnali che gli italiani siano stanchi di questa situazione per fortuna ce ne sono molti. Il problema è che non sanno più a che santo votarsi. Cresce quindi la voglia di voti di protesta, smaccatamente antipolitici (Idv, Movimento 5 stelle, in parte Lega Nord), schede bianche e astensioni.

Personalmente sono sempre per andare a votare, qualunque cosa succeda, perché è con il voto che il cittadino fa sentire veramente la sua voce. Ed è una voce che decide.

Ricordiamoci che queste sono elezioni regionali. Bisogna decidere chi governerà un ente che sembra destinato in futuro a svolgere compiti sempre più importanti e determinanti per la vita della comunità. Insomma, il voto è una cosa seria. Non un referendum su Berlusconi.

(immagine: il ministro Brunetta alla manifestazione del Pdl di ieri)

Il caso Englaro. Tra teologia e diritto.

Studiando a più di un anno di distanza l’affaire Englaro e le tematiche giuridiche, teologiche e morali che lo hanno contrassegnato ho cercato di individuare quei nodi fondamentali che hanno reso possibile che intorno alla triste vicenda di questa ragazza si fomentasse un dibattito così grande da provocare interventi sia delle massime cariche politiche italiane che religiose della Chiesa cattolica.

Il tempo trascorso consente di avvicinarsi a questo caso con oggettività senza rischiare di essere influenzati da quell’emotività che può provocare una ferita ancora aperta.

Credo che intorno alla vicenda di Eluana si possano raccogliere tre tematiche distinte sulle quali l’opinione pubblica, scientifica e religiosa si è trovata un anno fa a dibattere. Queste sono:

1) Il concetto di eutanasia e la qualificazione dell’alimentazione forzata come cura medica o meno.

2) Il concetto di morte naturale alla luce dello sviluppo medico-scientifico moderno.

3) Il precetto della indisponibilità della in base al magistero della Chiesa cattolica.

Partendo dal primo punto, come si ricorderanno, nel commentare la vicenda di Eluana Englaro molte trasmissioni televisive di approfondimento giornalistico si soffermarono ore e ore a discutere se l’alimentazione forzata potesse considerarsi una terapia medica. A prescindere dal modo col quale fu affrontata la questione, essa è centrale per comprendere la sentenza n. 21748/2007 della Corte di Cassazione con la quale si autorizza il padre di Eluana ad interrompere l’alimentazione e le critiche mosse a questa dalla Chiesa cattolica.

Le foibe e il negazionismo di certa sinistra

Su facebook capita ormai di trovare di tutto: molti gruppi o pagine di cattivo gusto, a volte al limite del codice penale, a volte oltre. Non è quest’ultimo il caso, ma nelle vicinanze del giorno della memoria delle foibe (fissato nel 2004 al 10 febbraio) un post apparso sulla bacheca mi infastidì davvero tanto. Esso riportava una foto del maresciallo Josip Broz Tito (dittatore della ex Jugoslavia dal 1945 al 1980, anno della sua morte) con alcuni suoi ufficiali ed era guarnita di una didascalia:

“TITO VIVE!!! Giornata del ricordo = REVISIONISMO. Sulle FOIBE un mare di palle: nessuna pulizia ma solo un po' di giustizia antifascista.”

Nel merito è facile contestare il contenuto dello slogan: vittime delle foibe e più in generale delle esecuzioni jugoslave non furono solo militanti fascisti, ma anche “preti, antifascisti e addirittura membri del Comitato di liberazione nazionale” (Gianni Oliva, Foibe, 2002). Gli infoibati ebbero tutti una colpa comune: l’essere italiani.

Non sono uno storico né un giornalista che vuole fare lo storico e per questo mi limito a citare anche un passo di Arrigo Petacco e del suo libro più importante, l’Esodo, che già nel 1999 affrontava la tragedia negata degli italiani d’Istria, Dalmazia e Venezia Giulia: